Скандал вокруг сноса дома Шагина (Зыкова) на набережной Фонтанки в Санкт-Петербурге вызывает все больший общественный резонанс. Помимо градозащитников и общественных деятелей, беспокойство выражают и простые горожане, небезразличные к судьбе исторического наследия Северной столицы.
В 2015 году дом признали памятником, а в 2019 году КГИОП снял охрану с части здания. Причиной стало ветхое состояние отдельных элементов дома, в особенности – кирпичей. Фактически под защитой остались лишь лицевой фасад и парадная лестница здания. По мнению градозащитников, это может грозить разрушением дома Шагина.
«Формально осенью 2019 года [глава КГИОП Санкт-Петербурга – прим. ред.] Сергей Макаров «рекомендовал» собственнику при реконструкции сохранить весь лицевой корпус, однако юридически подписанное им распоряжение дало возможность осуществлять снос», — сообщают градозащитники.
В июне собственник дома Шагина начал демонтаж части дома, разобрав кровлю, некоторые внутренние стени и часть дворового фасада. При этом старые элементы, по словам местных жителей, не жалели.
«Те парадные лестницы, те кирпичи, те старые балки дубовые выглядели диаметром как две меня. Они просто распиливали и сбрасывали это», — поделилась рассказом о ситуации жительница дома № 31 набережной Крюкова канала по имени Екатерина.
После проведенных работ в соседних домах появились трещины. В связи с этим петербуржцы обратились в СК с просьбой проверить законность сноса. По факту обращения председатель ведомства Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело, а снос приостановили.
Между тем, общественность продолжает обсуждать судьбу памятника архитектуры. Житель дома на набережной Фонтанки, расположенного рядом с домом Шагина, Иван Симонов обратился в редакцию MR7, чтобы поделиться мнением относительно сложившейся ситуации. По мнению горожанина, дом довело до разрушения бесхозяйственное отношение чиновников.
«Кгиоповский эксперт на камеру выковыривает из стены арки куски кирпича, громко вопия: посмотрите, это практически труха! (…) Конечно, труха: дом десятилетиями стоял, открытый всем ветрам, и не было никому дела до него, разве только любителям украсить свои усадьбы старинной лепниной. Вывод крайне прост: получается, теперь, при желании, можно проводить подобную «экспертизу» в отношении любого здания старой застройки. Объявлять о несоответствии ГОСТу материалов строительства и разрешать снос? Двухсотлетние кирпичи не могут соответствовать, по определению, никаким современным нормам. И вот таким макаром макаровы могут выдавать сколько угодно мандатов на снос Петербурга», — отмечает петербуржец.
Мнение Ивана Симонова разделяют и другие жители города, обвиняя КГИОП в низкой социальной ответственности и беспокоясь о судьбе других ОКН. Горожане опасаются, что чиновники занимают сторону застройщиков, преследуя собственные интересы и не заботясь об историческом наследии города.
