Петербургские депутаты, проголосовавшие за закон о КРТ [комплексном развитии территории – прим. Ред.] в редакции, предложенной Смольным, проигнорировали не только интересы горожан, не желающих расставаться со своими квартирами в любимых благоустроенных районах, но и московский опыт реновации, признанный в итоге успешным. Об этом депутат ЗакСа Петербурга Михаил Амосов рассказал в эфире телеканала «78».
По словам Амосова, получившего сотни писем от обеспокоенных законом о КРТ людей, наиболее чувствительным вопросом для петербуржцев стала расплывчатая формулировка, позволяющая предлагать горожанам жилье «в черте города», так как людям не все равно, где находится их квартира, тем более, что многие выбрали район сами, купив там жилье, а не получили в наследство или благодаря приватизации. В Москве норма о переселении в рамках одного района была прописана в законодательстве, что позволило реализовать программу, преодолев сильное первичное сопротивление жителей «хрущевок».
«Люди хотели бы быть уверенными, что останутся жить в том месте, где живут – в своем квартале, может быть, в пределах нескольких кварталов. Этот вопрос обсуждался, но Смольный был категорически против того, чтобы такое ограничение вводилось, хотя норма действует в Москве», — сказал он.
Кроме того, московская реновация проводилась с государственным участием, тогда как в Петербурге собираются все отдать частным инвесторам, несмотря на то, что несогласные с программой «реновации по-бегловски» депутаты предлагали привлечь государственные структуры в процесс.
«В Москве это государственная программа – есть оператор, который уполномочен правительством Москвы, а концепция, которую нам предложил город, такая: мы привлекаем частную компанию, и эта компания отвечает за все процессы. Мы предлагали сохранить опцию, при которой и государство может участвовать, но, по непонятным для меня причинам и почти без объяснений, представитель губернатора сказал, что эта схема нам не подходит, хотя она себя зарекомендовала в Москве», — сказал он.
Амосов также вспомнил, что частные инвесторы – «СПб Реновация» и «Воин В», – должны были закончить предыдущую программу в 2019 году, но не сумели этого сделать, и теперь заявления Смольного о якобы способных «договориться» с людьми инвесторах выглядят несостоятельными, и необходимо создавать структуру, аналогичную московской.
«Все отдано на то, что инвестор как-то «договориться» с жителями. Ну так давайте поможем ему, хотя бы сделаем правила, по которым он будет договариваться. А лучше создадим городскую структуру, которая будет этим руководить и которую сможем контролировать – и депутаты, и Смольный, и жители. А то предыдущие инвесторы продлевали, продлевали, и все провалили – может быть, пора проанализировать, почему не получается?», – сказал депутат.
Ранее депутаты из фракции «Яблока» повторно внесли на рассмотрение в ЗакС поправки в закон о КРТ, закрепляющие за жителями реновируемых территорий право остаться в своем муниципальном округе. По мнению депутата Бориса Вишневского, поправки подготовлены с учетом замечаний петербуржцев и просто необходимы для защиты интересов граждан. Предположительно рассмотрят поправки в сентябре.
