Арбитражный суд Петербурга может взыскать с сооснователей рекрутингового сервиса Gigant, — гендиректора Дениса Решанова и совладельца Михаила Вальковского, — почти 170 миллионов рублей. Предполагается, что мужчины могли выводить средства, которые были привлечены от инвесторов. Первое заседание суда назначено на 11 апреля 2023 года.
Фаундеры IT-компании Денис Решанов и Михаил Вальковский могут заплатить 169 миллионов рублей инвесторам, подавшим иск, — Петру Демченкову, являющимся председателем аблюдательного совета Х5, Михаилу Кучменту, являющемся инвестором и сооснователем Hoff, а также компании ООО «Кех Екоммерц» (Авито).
Напомним, что сервис GigAnt был основан в 2019 году с целью упрощения поиска подработки. На тот момент этот проект был очень актуален из-за пандемии коронавируса и казался очень перспективным.
В 2020 году, холдинг Авито вложил в новый проект около 500 миллионов рублей инвестиций и получил в GigAnt 25%. Спустя 12 месяцев его доля увеличилась до 33,8%. Стоит отметить, что среди миноритариев сервиса также отметились Демченков с 3,41% и Кучмент с 6,45%. При этом Вальковский на текущий момент сохранил за собой 54,6%.
Доходы компании начали резко увеличиваться после прихода инвесторов. Если в 2020 они составляли 188 миллионов рублей, то по итогам 2021 года сумма изменилась до 670 миллионов рублей. Рос и чистый убыток: с 9 миллионов до 189 миллионов рублей соответственно.
На фоне роста убытков миноритарии высказали серьезные опасения. По информации АБН, в августе прошлого года провели проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гигант». В результате были выявлены многочисленные нарушения, а также недобросовестные и неразумные действия.
Как отметили в Авито, все это время фаундеры проекта занимались не тем бизнесом, о котором договаривались с инвесторами. Подчеркивается, что бизнес, в который изначально были вложены инвестиции, был деприоритезирован, кроме того в ущерб ему был создан конкурент, через которого утекла большая часть инвестиционных средств.
В Авито также пояснили, что решить вопрос без суда уже также пробовали, но ничто не дало результатов. Подход, который был применен к решению проблемы до этого, оказался слишком мягким, однако в компании хотели дать фаундерам сервиса второй шанс и объясниться путем переговоров. В Авито пояснили, что произошедший неприятный инцидент никак не изменит их веру в дух предпринимательства и отношение к развитию стартапов.
Кучмент, в свою очередь, также подозревает партнеров в недобросовестности. Инвестор и сооснователь Hoff в беседе с «Известями» отметил, что вместо развития потенциала открытого бизнеса, закрепления на HR-рынке и честного заработка Решанов и Вальковский решили, что будут выводить средства из бизнеса через аффилированную компанию, уводящую большую часть прибыли. Предполагается, что речь может идти о сделках GigAnt с ООО “Персональное решение рус”, выступавшей единственным подрядчиком организации по поиску исполнителей, получая до 98% выручки.
Управляющий партнер ЮК «Зарцын и партнер» Людмила Харитонова считает, что одной из главных причин подобного конфликта, обычно становится неумение основателей управлять компанией, к работе в которой привлечены инвесторы. Юрист отметила, что заключение договоров с аффилированными компаниями директором GigAnt, например, — это недобросовестная практика. Кроме того, немало вопросов вызывает соглашение компании на разработку с ИП, являющимся одновременно руководителем ООО «Эйс Солюшенс». Юрист напомнила, что большую часть выручки этой организации составила выручка от GigAnt.
Также, в качестве недобросовестных практик компании суд может рассмотреть мнимые договоры, а также вероятные действия фаундеров, не учитывая утвержденный бюджет, и использование денег в личных целях. Юристы обращают внимание и на возможные в ряде случаев ситуации, что с учётом фактических обстоятельств и размера ущерба, действия вне утверждённого бюджета могут стать поводом и для уголовного дела.
При этом гендиректор сервиса Решанов не согласен с предъявленными в его адрес претензиями. Ответчики публично призвали инвесторов к решению ситуацию путем переговоров. Окончательное решение по этому делу, вероятно, будет принято Арбитражным судом.
